payday loans
La crisis por el secuestro de un soldado israelí lleva a Israel y Palestina al borde de la guerra PDF Imprimir E-mail
Jueves, 29 de Junio de 2006 01:00
El domingo 25 de junio combatientes de Gaza cavaron bajo una valla, asesinaron a dos soldados y secuestraron a Gilad Shalit, un artillero de tanque de 19 a√Īos de edad. Los grupos de resistencia, que utilizaron una t√°ctica guerrillera m√°s que un acto El domingo 25 de junio combatientes de Gaza cavaron bajo una valla, asesinaron a dos soldados y secuestraron a Gilad Shalit, un artillero de tanque de 19 a√Īos de edad. Los grupos de resistencia, que utilizaron una t√°ctica guerrillera m√°s que un acto de terrorismo contra la poblaci√≥n civil de Israel −muchos israel√≠es entienden la diferencia− dijeron que el ataque era la respuesta al asesinato de 14 civiles palestinos durante los ataques a√©reos israel√≠es en Gaza.

Seg√ļn se ha ido intensificando la crisis por el secuestro, la Fuerza de Defensa Israel√≠ ha acumulado tanques y tropas en la frontera con Gaza. Desde hace alg√ļn tiempo cualquiera que comprenda la mec√°nica l√≥gica del gobierno israel√≠ y sus planes para reocupar Gaza, sab√≠a que el gobierno israel√≠ simplemente buscaba una excusa para regresar a la ocupaci√≥n.

La excusa lleg√≥ con el ataque del domingo por la ma√Īana, cometido por un grupo que pertenece a los Comit√©s de Resistencia Popular (CRP) y ala militar de Ham√°s. El ataque se produjo cerca del kibbutz Kerem Shalom, en el desierto de Negev, cerca del cruce fronterizo de Rafah. El asalto lleg√≥ en forma de un misil antitanque que golpeo a un tanque. Era la venganza por el asesinato israel√≠ del fundador del grupo, Jamal Abu Samhadana, a principios de este mes.

Ham√°s acab√≥ con 16 meses de alto el fuego el pasado 9 de junio, despu√©s de que siete miembros de una familia palestina fueran asesinados en la plaza de Gaza. Ham√°s culp√≥ a Israel de estas muertes, pero las autoridades israel√≠es −como era de prever− neg√≥ cualquier responsabilidad. Sin embargo, incluso el peri√≥dico liberal Haaretz y el canal 10 de televisi√≥n, no creyeron al ej√©rcito israel√≠.

En el ataque murieron dos combatientes palestinos y tres soldados israelíes, aparte del soldado secuestrado que ahora está en territorio palestino. Este era el primer ataque cometido dentro de Israel desde la Gaza desde que Israel se retiró del territorio ocupado a finales de septiembre.

Despu√©s del ataque, la Fuerza de Defensa Israel√≠ (FDI), mont√≥ una operaci√≥n de b√ļsqueda en el sur de Gaza, cerca del escenario del incidente para buscar al soldado desaparecido. El Jefe del Estado Mayor del ej√©rcito israel√≠ dijo que cre√≠a que el soldado todav√≠a estaba vivo. S√≥lo es la excusa necesaria para justificar su incursi√≥n. Incluso antes del ataque, el ej√©rcito israel√≠ ya hab√≠a cerrado el cruce fronterizo de Rafah, la √ļnica puerta de Gaza al mundo exterior.

Funcionarios palestinos dijeron que los observadores europeos que vigilan el cruce fronterizo internacional de Rafah les habían dicho que no lo pudieron abrir el domingo porque no pudieron entrar en Gaza desde Kerem Shalom, el lugar de cruce utilizado por los observadores para entrar desde Israel a Gaza.

Esta informaci√≥n podr√≠a indicar que el ej√©rcito israel√≠ era consciente del ataque. Seg√ļn Haaretz el Shin Bet dice que advirti√≥ a la FDI de los planes de atacar los cruces de Gaza (Haaretz, 25/6/06). En otras palabras, parece que el gobierno israel√≠ decidi√≥ a sangre fr√≠a sacrificar a algunos de sus propios soldados para tener una excusa para reocupar Gaza.

El primer ministro israel√≠, Ehud Olmert, ha rechazado las peticiones de los grupos palestinos de liberar a las mujeres y ni√Īos encarcelados a cambio de informaci√≥n sobre el soldado israel√≠ secuestrado. El hecho es que 95 mujeres y 313 ni√Īos y j√≥venes menores de 18 a√Īos est√°n actualmente en c√°rceles de seguridad israel√≠es.

Fuentes palestinas dijeron a Haaretz que seg√ļn informaci√≥n del servicio de inteligencia procedente de Egipto, los dirigentes del ala militar de Ham√°s que retienen a Shalit est√°n considerando pasarle a la parte egipcia de Rafah a trav√©s de los t√ļneles de la regi√≥n.

En lugar de aceptar la oferta de negociación, Olmert y Peretz, el ministro de defensa laborista, han culpado a Hamás y a la Autoridad Palestina presidida por Mahmoud Abbas, y amenazado con comenzar un ataque a gran escala en Gaza.

En el norte de Gaza, la poblaci√≥n ha comenzado ha bloquear las carreteras a la espera de que comiencen los ataques militares israel√≠es. Olmert ha dicho lo siguiente en un discurso en televisi√≥n: ‚ÄúLa cuesti√≥n de liberar a los prisioneros no est√° en absoluto en el orden del d√≠a del gobierno israel√≠‚Ķ Se acerca el momento de una operaci√≥n global, profunda y severa. No esperaremos para siempre. No nos convertiremos en el objetivo del chantaje terrorista de Ham√°s‚ÄĚ.

El presidente palestino, Mahmoud Abbas y el primer ministro Haniyeh, se reunieron para discutir la posible liberación del soldado. Mahmoud Abbas avisó a Ismael Haniyeh de que Israel les atacaría si hacían algo al soldado israelí, esta información apareció en el periódico Al-Hayat.

Sin embargo, a la luz de la demanda de intercambio de prisioneros palestinos por el soldado secuestrado, popular entre las familias de los prisioneros detenidos en Israel, ninguno de estos dos líderes palestinos puede permitirse ser responsable de la liberación de Shalit sin un intercambio de prisioneros.

El lunes 26 de junio miles de familiares de los palestinos encarcelados en Israel se manifestaron en Gaza exigiendo este intercambio. ‚ÄúUn soldado israel√≠ secuestrado, cien prisioneros liberados‚ÄĚ, esto es lo que gritaban los padres, amigos y parientes de los prisioneros.

Estas familias reflejan la posición del jefe del buró político de Hamás, residente en Siria, Khaled Mescal, que no está dispuesto a liberar a Shalit a cualquier precio. Esto es lo que dijeron a Haaretz los mediadores implicados en los intentos de garantizar la liberación del soldado.

Varios equipos, incluidos negociadores de Egipto y Francia, están intentando mediar entre los secuestradores y el gobierno israelí. Egipto y Arabia Saudí están presionando a Hamás y a la dirección de la Yihad islámica para garantizar la liberación de Shalit. Pero por ahora han fracasado.

El conflicto entre la direcci√≥n de Ham√°s en el exilio fuera de los territorios ocupados, bajo la direcci√≥n de Meshal, y la direcci√≥n dentro de los territorios ocupados, dirigida por Haniyeh, tambi√©n se ha reflejado en un conflicto entre una fracci√≥n dentro del ala militar de Ham√°s, Iz al-Din al-Qassam, y el √≥rgano central de la fuerza, que contin√ļa obedeciendo las directrices de la direcci√≥n pol√≠tica dentro de los territorios ocupados.

Parece que seguidores de Haniyeg y parte de Iz-al-Din al Qassam, han unido fuerzas con los Comit√©s de Resistencia Popular. Estas fuerzas fueron responsables del t√ļnel construido para el ataque del domingo. A juzgar por las reacciones de Haniyeh, toda la operaci√≥n puede perpetrada sin su conocimiento y no sabe donde est√° Shalit.

Esto en absoluto es sorprendente, cuando el gobierno de Ham√°s buscaba unirse a la ‚ÄúPax Americana‚ÄĚ y debido a su p√©rdida de popularidad, parece que muchos palestinos les empezaban a ver igual que al anterior gobierno corrupto del grupo de Abu Mazen.

Durante 18 meses Ham√°s mantuvo el alto el fuego en los territorios ocupados, mientras que el ej√©rcito israel√≠ acorralaba Gaza con tanques y desde el mar y el aire. La negativa del gobierno israel√≠ a reconocer al gobierno de Ham√°s elegido el pasado mes de enero, ha sido muy √ļtil para alentar la posici√≥n de Mescal y otros dirigentes en el exilio.

‚ÄúDeben entender que en general, la direcci√≥n pol√≠tica no tiene conocimiento de cada operaci√≥n realizada por los miembros del ala militar, de la misma forma que Yasser Arafat no sab√≠a exactamente que estaba haciendo cada una de sus organizaciones militares‚ÄĚ, esto es lo que explic√≥ una fuente de Ham√°s. Ir√≥nicamente, parece un proceso similar al que est√° teniendo en Israel, donde el gobierno civil no controla totalmente al ej√©rcito.

Ro‚Äôi Amitai, el conductor del tanque y √ļnico superviviente del ataque del domingo, dijo que su unidad hab√≠a recibido un aviso de inteligencia justo el d√≠a antes indicando que los palestinos estaban cavando un t√ļnel para llevar a cabo el ataque. Este testimonio confirma la declaraci√≥n inicial del Shin Bet de que avis√≥ a los generales −un aviso espec√≠fico− de que los militantes palestinos estaban intentando secuestrar a soldados de la FDI en la frontera de Gaza-Israel mediante un t√ļnel. Esto tambi√©n fue confirmado por el ministro de defensa israel√≠, Amir Peretz, que en una reuni√≥n de gabinete el domingo dijo que era consciente de las advertencias de infiltraciones militantes.

El servicio de seguridad Shin Bet le dijo a Haaretz que el ministro de defensa ten√≠a m√°s detalles de los reconocidos por los oficiales de la FDI en la rueda de prensa del domingo. Las fuentes dijeron que todo el establishment de defensa hab√≠a recibido un aviso espec√≠fico, tanto escrito como verbal, de que combatientes ten√≠an la intenci√≥n de utilizar un t√ļnel para secuestrar a soldados fronterizos situados en la parte sur de la frontera de Gaza-Israel. A√Īadieron que no pod√≠an explicar por qu√© el ej√©rcito minimiz√≥ la seriedad del aviso.

Fuentes del Shin Bet tambi√©n dijeron que la gravedad del aviso era la raz√≥n de que una fuerza especial de la FDI entrara en Gaza el s√°bado por la ma√Īana y arrestara a militantes de Ham√°s al este de Rafah.

Parece que los generales, muchos de ellos en oposici√≥n a los planes de Olmert, quer√≠an desbaratar los planes del gobierno de evacuar parte de los territorios ocupados. En los √ļltimos a√Īos muchos derechistas han entrado en el ej√©rcito y ahora est√°n en puestos de alto mando. El plan de Olmert no es muy popular entre estos elementos. Adem√°s de sus simpat√≠as pol√≠ticas est√° la cuesti√≥n de recortes serios en el presupuesto militar.

As√≠, la llamada coalici√≥n de ‚Äúcentro-izquierda‚ÄĚ ha hecho todo lo posible para cavar el terreno bajo sus pies. Ha fortalecido al ala m√°s radical de Ham√°s y la tendencia a una mayor implicaci√≥n del ej√©rcito en los asuntos pol√≠ticos de Israel.

La ‚Äúretirada‚ÄĚ israel√≠ de Gaza fue presentada como un paso hacia la ‚Äúpaz‚ÄĚ. Nosotros siempre hemos explicado que esto no era as√≠. Mientras se retiraba de Gaza, Israel estaba apretando su grillete sobre Cisjordania y continuaba construyendo su muro. Mientras se retiraba de Gaza, manten√≠a una fuerte presencia militar en toda la zona, dispuestos a regresar en cualquier momento.

Desde el principio, los marxistas del Partido Laborista en Israel hemos dicho que el peor error de Peretz fue entrar en un gobierno de coalición con un partido capitalista israelí, en este caso el Kadima, y que esto sólo serviría a los intereses del ala más reaccionaria de la clase dominante.

Hoy, la √ļnica oposici√≥n a este gobierno procede de la derecha, que s√≥lo puede ganar gracias a la senilidad de la actual direcci√≥n derechista del Partido Laborista. Los intereses de los miembros del PL es acabar con este gobierno y luchar por un gobierno obrero con el Hadash y el Partido Balad por un programa socialista.

La situaci√≥n refleja una cosa. El sistema capitalista de Israel est√° en crisis. La clase dominante no tiene ninguna soluci√≥n para la poblaci√≥n, incluidos los soldados de la tropa, que est√° pagando un duro precio y que est√° destinado a ser a√ļn mayor.

La √ļnica salida a esta trampa mortal tanto para los trabajadores palestinos como israel√≠es es la transformaci√≥n de este sistema podrido. S√≥lo una lucha victoriosa por un sistema socialista en toda la regi√≥n puede evitar una conflagraci√≥n general en la que sufran todos los trabajadores.

Sólo la clase obrera puede evitar esta pesada domando el poder y creando un estado obrero donde las dos naciones tengan una autonomía territorial dentro de una federación socialista de Oriente Medio.

Bookmark and Share