payday loans
EEUU: Derrota hist贸rica del Partido Dem贸crata PDF Imprimir E-mail
Escrito por Ana Sanju谩n   
Mi茅rcoles, 10 de Noviembre de 2010 01:00

Hace exactamente dos a帽os Obama consegu铆a una victoria hist贸rica en las elecciones presidenciales norteamericanas, su campa帽a electoral moviliz贸 a millones de personas y gener贸 enormes ilusiones de cambio. La magnitud y el significado de la derrota electoral del Partido Dem贸crata, y de Obama, en las elecciones del 2 de noviembre s贸lo se pueden entender por la desilusi贸n, la frustraci贸n y el desenga帽o generados por el incumplimiento de todas aquellas promesas. Los republicanos consiguen una mayor铆a superior a 60 congresistas, la mayor conseguida por cualquiera de los dos partidos desde 1966, cuando estaba en la presidencia Johnson, y fue una consecuencia directa de la guerra de Vietnam. Los dem贸cratas consiguen mantener el senado, aunque pierden seis senadores.
Tea Party, reflejo de la polarizaci贸n pol铆tica

El otro aspecto importante en el que han insistido mucho los medios de comunicaci贸n es la elecci贸n de candidatos del reaccionario Tea Party. Como ya vimos en Europa con figuras como Le Pen en Francia, Haider en Austria o la reciente entrada de la ultraderecha en el parlamento sueco, muchos ya hablan del "giro a la derecha" de la poblaci贸n norteamericana. Pero, resulta significativo que precisamente los tres candidatos al senado m谩s estrechamente identificados con este movimiento ultraderechista (Alaska, Nevada y Delaware) no hayan resultado elegidos, los otros candidatos elegidos por el Tea Party eran candidatos tradicionales del Partido Republicano que o bien se hab铆an presentado con el apoyo del Tea Party o se hab铆an pasado recientemente a este movimiento.
Aunque se intente presentar al Tea Party como un movimiento de masas con una base popular, la realidad es que no es as铆, sus candidatos consiguieron salir elegidos en las primarias del Partido Republicano con una participaci贸n que apenas lleg贸 al 20%, reflejando tambi茅n la crisis que existe dentro del propio Partido Republicano. Detr谩s del Tea Party hay grandes intereses econ贸micos, como la cadena de televisi贸n Fox, y grandes empresas que est谩n dedicando ingentes cantidades de dinero para crear un movimiento ideol贸gico que contrarreste el giro a la izquierda que s铆 se est谩 produciendo en la sociedad norteamericana. El ejemplo de este giro es la 煤ltima encuesta publicada por Gallup para The Washington Post, en 茅sta se dec铆a que el 36% de los norteamericanos pensaba que el socialismo era superior al capitalismo, esa proporci贸n ascend铆a al 43% en la franja de edad entre 18 y 29 a帽os de edad, todo eso a pesar de d茅cadas de Guerra Fr铆a y rabiosa propaganda anticomunista; ese es el verdadero peligro para la burgues铆a. Una vez m谩s, se constata la enorme polarizaci贸n social y pol铆tica de la sociedad norteamericana.

Promesas frustadas y abstenci贸n

La clave de la derrota dem贸crata ha sido la abstenci贸n entre aquellos sectores que hace dos a帽os acudieron masivamente a votar ilusionados con lo que representaba la figura de Obama. Respecto a las elecciones de 2008 los republicanos han perdido 11 millones de votos, pero los dem贸cratas han perdido casi 30 millones de votos, es decir, pr谩cticamente la mitad de los votos que hace dos a帽os. La participaci贸n ha ca铆do significativamente en los centros industriales, feudos tradicionales dem贸cratas, por ejemplo Detroit, donde ha votado uno de cada cinco electores, o Michigan, donde la participaci贸n apenas ha llegado al 45%.
En 2008 uno de los factores de la elecci贸n de Obama fue la juventud. Entonces un 18% de los votantes fueron j贸venes entre 18 y 29 a帽os de edad, ahora esta proporci贸n ha ca铆do hasta el 10%; en cambio, un sector claramente conservador, los mayores de 65 a帽os, que en 2008 representaron un 15% de los votos, en estas elecciones ha ascendido al 24%. Este sector ha sido, adem谩s, uno de los perjudicados por la "reforma" sanitaria1 de Obama, porque ha significado un recorte econ贸mico del Medicare, el programa destinado a la cobertura sanitaria de los jubilados, por lo que ha sido un sector especialmente receptivo a toda la propaganda reaccionaria republicana y del Tea Party. Seg煤n los datos preliminares, el voto conservador ha representado el 41% de los votantes, frente al 34% de 2008 y el 32% de las legislativas de 2006, ser铆a la mayor proporci贸n de voto conservador desde las elecciones de 1972.
Obama lleg贸 al poder prometiendo reducir la pobreza y la desigualdad, m谩s empleo y acabar con la guerra de Iraq. Pero dos a帽os despu茅s 35 millones de personas est谩n parados o subempleados, 44 millones viven bajo el umbral de pobreza, EEUU no s贸lo no ha salido de Iraq sino que ha enviado m谩s soldados a Afganist谩n,  prometi贸 sanidad universal y lo que ha hecho es una "reforma sanitaria" que favorece a las grandes aseguradoras privadas, ha intensificado los ataques a los derechos democr谩ticos con la excusa de la "guerra contra el terrorismo", ha regalado miles de millones de d贸lares a los bancos y grandes empresas en planes de rescate mientras aplica recortes salvajes en la educaci贸n p煤blica, y su 煤ltima medida, justo una semana antes de las elecciones, fue negarse a aprobar una moratoria para los desahucios.
Si quedaba alguna duda de a qu茅 intereses representa Obama, ha quedado despejada en su discurso despu茅s de las elecciones cuando en lugar de ofrecer un cambio de rumbo y gobernar para todos aquellos que le eligieron hace dos a帽os, lo que hizo fue una oferta a los republicanos para colaborar en cuestiones como la reforma sanitaria (a la que se oponen), o dej贸 muy claro de qu茅 lado est谩: "Tengo que dejar absolutamente claro que la 煤nica manera en que EEUU triunfe es que las empresas tengan 茅xito". Estas elecciones marcan un antes y un despu茅s no s贸lo para los dem贸cratas y Obama, sino tambi茅n para los j贸venes y trabajadores norteamericanos, cada vez m谩s conscientes de que este sistema no sirve y de la necesidad de tener su propio partido de clase independiente.

1. Ver en www.elmilitante.net: La reforma sanitaria de Obama: mucho ruido y pocas nueces.

Bookmark and Share